Jag har gjort årsredovisningen på kommunens nya årsräkningsblankett och jag kan verkligen rekommendera alla att använda den.Jättebra!!!!

Hej Jan!

Borttaget i årets årsredogörelse är de flesta kopior på kostnadsverifikat så när som på skatt, överlämnade medel till huvudman/boende samt "större övriga inköp". Dessa skall verifieras som tidigare.

MVH/Jörgen

Hej!

Under Anslagstavlan framgår att några har provat Öfn´s nya blankett och bl a konstaterat "att kopior på verifikat skurits ned till det minimala".

Är det något nytt?

Eftersom ni nämner att det är minimalt med verifikat som behöver kopieras kanske det är lika bra att tala om vilka!

För kopierandet är väldigt tidsödande.

/Jan

Tack Göran och Lennart för en utmärkt "god man-kurs" i Haninge under hösten. Trots att jag varit igång med uppdrag i något år (utan minsta utbildning tidigare) var det mycket som jag har nytta av./Yvonne

Hej Cecilia!

Detta avdrag har fungerat i flera år för min del, men i år fick jag också avslag. Skatteverket menar att här får endast göras avdrag för ekonomisk skötsel när man aktivt arbetat med huvudmannens ekonomi d.v.s. sålt/köpt aktier eller fonder, sålt fastighet/bostadsrätt m.m. Ange i detta fall den tid som åtgått för dessa åtgärder. Att endast sköta huvudmans löpande räkningar medger inte avdrag för ekonomisk förvaltning. Man hänvisade till några rättsfall.

/Jörgen

Hej!

Jag har en fråga som jag hoppas någon kan svara på. Jag har dragit av mina huvudmäns kostnad för ekonomisk förvaltning och skrev så som det på den här webbsidan stod när det var dklarationsdags, men enligt skatteverket ar inte huvudmän rätt att dra av den summan enligt arvodesbeslutet om de inte har stora tillgångar som gode mannen förvaltar. Är det någon som vet om det stämmer?

/Cecilia

Hej!
Som ansvarig chef på Södertörns överförmyndarenhet ber jag återigen om ursäkt för att granskningen av årsräkningarna har blivit försenad. Skälet är att vi vid årsskiftet dessvärre inte hade ett IT-stöd som fungerade samt att vi hade stora problem med bland annat vårt nya arkiv. Tidigare har jag även skrivit att vi "ärvt" ca. 300 stycken årsräkningar från de ingående kommunerna vilka inte var granskade. Sammantaget är det dessa faktorer som har medfört att vi är sena. Vi håller nu ett ganska högt tempo i granskningen. Förra veckan granskades 80 stycken årsräkningar som vilket motsvarar ca. 50 % av alla årsräkningar i en kommun av Nynäshamns storlek. Jag kan försäkra er att en försening av den här typen inte kommer att upprepas.
För att ert arbete med kommande årsräkningar ska gå lite smidigare har vi en ny årsräkningsblankett till vilken det är kopplat en kassabok. Fyller man i kassaboken under året så kommer årsräkningen med största sannolikhet att stämma vid årsskiftet. Ni hittar blanketten med tillhörande anvisning på Haninge kommuns webbsida. Hoppas att ni tycker att den nya blanketten är till hjälp!

Vänligen
Niklas Näslund
Enhetschef
Södertörns överförmyndarenhet

Hej! Jag håller med Cecilia. Det är frustrerande att ännu inte fått tillbaka årsräkningen, man vill ju ha respons på om man gjort rätt eller om det är något i hanteringen man behöver ändra. /Ingela

Förtydligande av mitt inlägg den 12 september.
Det avser naturligtvis de ärenden där det nedlagda arbetet varit mer än i ett "normalärende" men där arvodet beräknats som ett "normalärende".

Ang. mitt inlägg den 13 maj kan jag meddela att jag tyvärr fått avslag från Södertörns Tingsrätt på samtliga mina överklaganden/Jörgen

Delar helt och hållet de synpunkter som framförts om långsam handläggning av årsräkningarna.
När man sent omsider får besked i ett ärende är arvodet sänkt, trots samma nedlagda arbete tidigare år.

Otroligt - detta tycker jag alla ska överklaga så att det inte i fortsättningen blir en norm för Öfn!

Hej!

Jag känner en frustration över att det går väldigt långsamt med årsräkningarna och arvoden. Hur har det gått för er andra?

/Cecilia

Instämmer helt med Yvonne. Är själv ny som god man och funderar mycket på om jag gjort rätt.

Jag är ny som god man/förvaltare. Jag har nästan tappat lusten att fortsätta då jag inte får någon ersättning eller respons på annat sätt.Jag ligger nu ute med en hel del pengar för telefon, porto m m. Det handlar inte bara om pengar (vilket jag givetvis vill ha och anser att jag gjort mig förtjänt av). Minst lika viktigt är att få veta om jag gjort rätt. Är alla handlingar med?
Har jag redovisat rätt?
Annars har jag snart arbetet ett helt år till utan att få chans att rätta till ev fel.

Ledsen, mitt inlägg om byte av god man som var tänkt som ett kort debattinlägg skickades i sin helhet. Det var inte avsikten.

Det finns omständigheter då en ensamkommande ungdomen begäran om att få byta god man  med någon slags självklarhet kan godtas utan vidare diskussioner och överförmyndaren kan besluta om ett entledigande som överensstämmer med antingen ungdomens eller både ungdomen och den gode mannens önskemål.

Så är fallet om det finns en gemensam samstämmighet mellan den ensamkommande ungdomen gode mannen att ett byte av god man är en bra lösning eller om det är uppenbart att den gode mannen visat allvarlig försumlighet eller på annat sätt misskött sitt uppdrag och sina skyldigheter gentemot ungdomen.
Däremot ska frågan hanteras mer omsorgsfullt och den nationella strategi för hur barnkonventionen ska genomföras och förverkligas i kommuner och landsting bör följas om ungdomen begär att få byta god man av andra skäl.
Därför bör ungdomens begäran alltid leda till samtal där följderna av ett byte av god man diskuteras och analyseras för att säkerställa att ungdomens begäran får sådana konsekvenser att det verkligen är för ungdomens bästa. 
Artikel 3 i Barnkonventionen anger att det är barnets bästa som ska komma i främsta rummet vid alla åtgärder som rör barnet. Vad som är barnets bästa måste avgöras i varje enskilt fall således också när det gäller ungdomens begäran av att få byta god man. Det är inte i något avseende säkert att ett byte av god man är till ungdomens bästa eller att ouppklarade konflikter är det.

Ett annat skäl till att en begäran om byte av god man rutinmässigt skall föregås av samtal är hänsynstagande till ungdomen rättigheter att uttrycka sin uppfattning och få dem beaktade. Därför ska ungdomen ska ges möjlighet att efter bästa förmåga motivera och redogöra för sina skäl i samtal med god man och socialsekreterare. 
Artikel 12 handlar om barnets rätt att uttrycka sina åsikter och få dem beaktade i alla frågor som berör honom eller henne och att hänsyn tas till barnets ålder och mognad.
 
Den gode mannens uppfattning som vårdnadshavare och föremyndare bör självfallet får den rättmätiga och avgörande betydelse som motsvarar det ansvar som åligger en god man enligt Föräldrablaken och Lag om god man för ensamkommande barn.
Att meningskiljaktigheter och konflikter förekommer mellan vuxna och ungdomar är naturligt men det är inte rimligt att olika uppfattningar mellan den gode mannen och ungdomen som rör månadspengens storlek, skolgång, klädinköp, leder till att ungdomen begär att få en annan god man och ännu orimligare vore det om överförmyndaren beslutar att entlediga den gode mannen med hänvisning till ungdomens rättigheter men utan att följa den nationella strategin för barnkonventionens genomförande och utan hänsyn till vad som sägs i artikel 3 och 12.
 
God man skapet som institutet måte respekteras. Det ska inte vara möjligt att byta god man bara med hänvisning till ungdomens rättigheter utan at ta hänsyn till ungdomens bästa och den gode mannens ansvar.
En sådan lättvindlighet att entlediga god man skulle innebära att den gode mannens auktoritet undergrävas och omöjliggöra eller försvåra att uppdraget kan utföras enligt vad som anges i Föräldrabalken och Lag för god man till ensamkommande barn och vad som kan anses vara ungdomens bästa. 
Hur skulle det se ut i en tonårsfamilj om ungdomarna hade någon slags vetorätt som innebar att föräldrarna skyldigheter, ansvarstagande och handlingar för ungdomens bästa fick stå tillbaka för ungdomens vilja och rättigheter.
Eller tillämpas Barnkonventionen olika beroende på om det är svenska ungdomar eller ensamkommande ungdomar?

Av mina inlämnade 8 årsräkningar har jag nu fått tillbaks samtliga. De sista droppade in denna vecka./ Jörgen

Är de fler än jag som inte fått tillbaks årsräkningar? De flesta fick jag tillbaks i april, den sista nu, helt utan problem, har jag ännu inte fått tillbaks. Jag har för mig att ÖF skrev att det skulle gå riktigt snabbt numera. Irene

På Haninge kommuns hemsida (www.haninge.se) under Överförmyndare - Blanketter finns en ny årsräkningsblankett med en kassabok som kopplas direkt till årsräkningen. Formatet är en sparbar PDF vilket bör ställa till med mindre problem än tidigare program. Blanketten kan med fördel fyllas i löpande under året. En anvisning till blanketten ligger på samma ställe. Hoppas att den kommer att underlätta ert arbete med års- och sluträkningar.

Vänligen
Niklas Näslund
Enhetschef
Södertörns överförmyndarenhet

Vilken bra hemsida.

Vilken trevlig och tydlig hemsida! Snyggt jobb. Irene

Vi god män som tidigare tillhört Huddinge ÖF får nu en sänkning av vårt arvode för det arbete som gjorts under 2010. Detta beror på att vi i Huddinge fick 12 % av prisbasbeloppet för en "normal" arbetsinsats. Detta har nu av Södertörns överförmyndarenhet retroaktivt ändrats till 10 % av prisbasbeloppet för år 2010. Detta betyder för de flesta ett sänkt arvode med 1696 kr per huvudman. Man kan undra om arvoden på detta sätt kan ändras i efterhand efter utfört arbete samt utan att någon information gått ut från Överförmyndarnämnden i Södertörn. Jag tänker överklaga hos tingsrätten. Om du skall göra detsamma så har du tre veckor på dig från det att du fått arvodesbeslutet. Dåligt av ÖF att göra sådana här negativa förändringar utan att meddela berörda gode män.

Jag är ute efter något datorprogram där man kan hantera såväl kassabok som årsräkning. Jag vet att det finns sådana program att köpa. Är det någon som har erfarenhet av köpta program och kan rekommendera något fabrikat

Rättelse av mitt förra inlägg.
Det ska givetvis vara 115 granskade från år 2010 och inget annat.
Niklas Näslund
Enhetschef
södertörns överförmyndarenhet.

Först vill jag gratulera till bra initiativ med forumet. Jag kommer att regelbundet gå in och försöka att besvara allmänna frågor.
Jag instämmer givetvis med att granskniningen av 2010 har gått alldeles för långsamt hittills. Den stora orsaken till förseningen är det vid årsskiftet fanns 300 årsräkningar för 2009 från de ingående kommunerna som inte var granskade. Dessa har vi prioriterat men de syns inte på webben. Fram till idag har vi granskat 115 för 2009 och totalt 160 årsräkningar för 2009 sedan årsskiftet. Totalt 275 stycken. För att öka tempot har jag anställt 3 granskare och omorganiserat verksamheten för att frigöra mer resurser för granskning. Jag ber givetvis om ursäkt för förseningen. Ni kommer att se en betydligt högre hastighet från vår sida från nu.
Vänligen
Niklas Näslund
Enhetschef
Södertörns överförmyndarenhet

Hur gör ni alla andra med specifikationer? Jag har ett helvete med att få betalt för extra insatser. Allt skall ingå! Är det någon skillnad mellan synsätten i de olika kommunerna? Hur gör vi???

Endast 4% = 72 st granskade av totalt 1900 på 4 månader tycker jag är sorgligt och att vi godemän inte kan få ett meddelande om förseningen.Alla andra år brukar ersättningen betalas ut febr-mars.Många av oss är pensionärer och behöver ersättningen för att kunna göra en smesterresa men i år blir det nog vintersemester.Urdåligt att behandla godemännen på detta vis!!!!

Kommer föreningen att anordna några fler utbildningstillfällen i år

Bra att ni skapar ett forum där man kan tycka. Man undrar ju vad de håller på med hos den nya överförmyndaren för Södertörn när det tar sån tid att rätta årsräkningar. Med nuvarande tempo blir de ju inte klara i år. Skärpning!!!!